Yargıtay, Eşine Haber Vermeden Kredi Çeken Kocayı Kusurlu Buldu

Hatice Şirin Sağlam
Hatice Şirin Sağlam

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin almış olduğu emsal niteliğindeki karara göre, eşine haber vermeden banka kredisi çeken kocayı kusurlu buldu. Yüksek Mahkeme’nin bu kararına göre eşine haber vermeden kredi başvurusunda bulunan koca, boşanma davasının ardından karısına tazminat ödemekle yükümlü halde geldi.

Yüksek Mahkeme’nin vermiş olduğu bu hüküm tüm evli vatandaşlar için emsal niteliğinde bir karar olarak kabul edildi. Buna göre; eşinden habersiz bir şekilde kredi çeken taraf, bu hareketin mahkemeler tarafından “güven sarsıcı davranış” olarak değerlendirilmesinin ardından boşanma davalarında kusurlu sayılacak.

Yargıtay’ın bu kararı vermesinde etkili olan olay Balıkesir’in Edremit ilçesinde yaşandı. Burada ikamet eden bir çift boşanmaya karar verdikten sonra Edremit 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde boşanma davaları görüldü. Mahkemede davacı taraf olan kadın ve davalı koca birbirlerine karşı çeşitli suçlamalarda bulundu. Yerel mahkeme 2 tarafı da dinledikten sonra davalı kocaya yönelik, hakaret ve aşağılama suçlamalarını yetersiz delil ve duyuma dayalı olma sebebiyle reddetti. Fakat bunun yanında davalı kocanın, davacı kadına haber vermeden gizli bir şekilde banka kredisi çekmesini kusurlu buldu.

Edremit 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, davalı kocanın bu gizli hareketinin “güven sarsıcı davranış” olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek çiftin boşanmasına ve davalı kocanın, davacı kadına nafaka ödemesinin yanında manevi tazminat da ödemesi gerektiğinde karar kıldı. Davalı koca verilen karara yönelik temyiz hakkına başvurarak davayı Yüksek Mahkemeye taşıdı.

Davanın Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’ne intikal etmesinin ardından dava dosyası incelendi. Yerel Mahkeme’nin boşanma nedeni olarak gördüğü “eşten habersiz kredi çekme” hareketinin güven sarsıcı davranış hükmünde olduğunu belirten Yargıtay davalı kocayı kusurlu buldu. Ancak bu kusurun dışında davacı tarafın talep ettiği maddi ve manevi tazminat gerekçesini oluşturacak şartların sağlanmadığına hükmetti.

Davalı kocaya yönelik hakaret ve aşağılama eylemlerinin tanıklar tarafından duyuma dayalı olduğu gerekçesiyle davacı kadının kişisel haklarına saldırı niteliğinde bir durum olmadığına karar vererek davacı kadın yararına tazminata hükmedilmesini oy birliği ile bozdu.

Boşanma davası tazminatı, hukuk kuralları çerçevesinde alınması mümkündür. Boşanma davasında hasar gören, yıpranan taraf, manevi tazminat talebinde bulunur. Çünkü, hasar gören, yıpranan, kişilik hakları zedelenen bu kişinin bu olayları yaşamasının sebebi boşanma davasıdır. Bunların karşılığı olarak da manevi tazminat yani bir miktar para ister. Boşanma davası manevi tazminat miktarı ise manevi tazminatın alınacağı kişinin ödeme gücüne göre belirli oranlar dahilinde belirlenir. Manevi tazminat davası, boşanma davası bir karara bağlandıktan sonra 1 yıl içinde açılabilir. Boşanma davasının kesinleşmesinden 1 yıl sonra manevi tazminat ortadan kalkar.

Boşanma davasında, yıpranan ve kişilik hakları zedelenen psikolojik çöküntüye uğrayan kişi yani manevi tazminat almak isteyen tarafın yerine getirmesi gereken bazı şartlar vardır. Bahsi geçen, boşanma davasında manevi tazminat almak için gereken şartlar aşağıdadır;

2 Tarafın boşanmış olması gerekir.
Manevi tazminat verecek olan kişinin, davada kusurlu taraf olması gerekir.
Manevi tazminat alacak kişinin de birtakım kusurları olabilir. Fakat, boşanma davasında manevi tazminat alacak kişinin, tazminatı verecek kişiye göre kusurlarının az olması gerekir.
Manevi tazminat isteyen kişinin, boşandıkları sebepler yüzünden kişilik haklarının zarar görmesi gerekir.

Kaynak: https://ilkayuyarkaba.av.tr/

- Haberler Ankara, Hatice Şirin Sağlam tarafından kaleme alındı
https://www.haberlerankara.com/makale/3239782/hatice-sirin-saglam/yargitay-esine-haber-vermeden-kredi-ceken-kocayi-kusurlu-buldu